|
在所有的出国留学的考试中，GRE、GMAT、LSAT是要求最高的考试。特别是GMAT和LSAT，对词汇量、阅读速度和阅读质量、分析和综合信息的能力、逻辑辩证的能力都要求特别高。很多在海外读本科的学生，经历了托福、SAT的洗礼之后，对这三大类考试就不是那么的陌生。起码相对于国内读本科的学生来讲，对英语的亲密程度会好很多，所以就没有那么多的陌生感。
但是备考之路依旧艰辛，单词依旧要背诵，语法依旧要考察，同时还多了一门新的考察任务—逻辑。逻辑是很多同学的梦魇，尤其是刚开始备考的同学，对于逻辑是相当陌生的，在之前的文章中我也分析过，是因为我们没有逻辑的传统以及教育体系中缺乏对逻辑的提炼和总结，所以逻辑就显得特别陌生。不像数理化，或者阅读理解、填空、语法一样，我们天天在接触，就像空气一样自然。而逻辑是让人相当陌生的，就像两年前的我们第一次碰到新冠一样。
除此之外，这些考试的写作也是容易让很多同学失分的地方。很多同学拿着托福或者雅思的思路来写GRE的写作，或者拿着学校里课后作业的思路来写GRE写作，都不太容易获得高分。分析性写作跟描述性写作（四六级写作或小托福写作）、证明性写作（托福以及老SAT的写作）、评价性写作（ACT写作）、学术写作（ECAA、HAT等牛剑笔试的写作）有本质的不同，所谓“分”就是要看到事务的不同层面；所谓“析”就是就行论证。而且“分”和“析”都要富有逻辑性以及说服力，这就是高级别的考试的写作跟其他的写作很不一样的地方。
对于GMAT要考文法、逻辑，是因为GMAT考试所对应的商学院以后就是要培养职业经理人，职业经理人一个基本的要求就是看问题的逻辑性，以及做事的条理性，分别对应着逻辑与文法部分。GMAT作为一个前瞻性考试，没办法评价和衡量候选人全部的能力，但是可以衡量其一些最基本的能力，这也是这个考试最基本的意义所在。当然，它的逻辑跟LSAT的逻辑又非常不一样，究其根本原因，还是在于LSAT所培养的律师思维更强调辩论的技巧，所以注重形式逻辑，而GMAT的逻辑更侧重意思逻辑一些。
GMAT的文法比SAT的文法部分又要难很多，在经典的Manhattan GMAT语法这本书里，它把一个好的完美的句子的定义为GMCC (grammar, meaning, concise, consistent)，即一个好的句子是在没有语法错误的情况下，可以把句子意思非常简洁有效且一致的表达出来。而SAT文法则要求没那么高，更多是对G的考察，当然也考MCC，只不过考的比较少。而GMAT则要全面性的考察。
很多三四年前的SAT学生，问我SAT和这些考试最大的区别是什么？我跟他们说，是《读书》与《读者》这两本杂志的区别。二十几年前读这两本书，纯粹是为了积累写作的素材。《读者》读多了顶多就是个林黛玉，觉得全世界一切都可叹可怜，踩死一只蚂蚁或者看到浮萍都要赋诗一首；而看多了《读书》，就心智要冷冰冰一些。主要还是因为两者目的不一样，研究生入学考试是职业教育的选拔性测试，所以要跟职业教育关联起来，比如看待事物的条理性、区分度；而SAT作为大学教育，则要亲切的多。
面对着90多套LSAT题目，还有OG、GWD、Kaplan、Princeton、天山题目，或者是多达500多篇GRE阅读真题，上千道GRE的填空题，以及300多篇写作题目，确实还是需要花时间去认真准备。而且这些考试仍然有规律可循，毕竟，我们中国人最擅长的是考试。对于规律的把握，经过几十年的发展，我们早已经炉火纯青。
|
