很多备考LSAT的同学咨询时候会问到：
我语言很好，复习了那么久，为何还在160+？
有的也会问及：逻辑的题型我都会了，为什么一到考试总是错6、7个？
刷题都明明白白，为何遇到新题还是一头雾水？
遇到以上问题，总结起来一句话，系统的方法论没有形成，有的老师也会讲是底层逻辑没有形成。对于LSAT备考者来说，学会底层逻辑的思考是获得高分的关键。
方法论言简意赅，不用赘述，那么什么是底层逻辑？就是从底层、本质出发，寻找解决问题路径的思维方式，像剥洋葱一样逐层分析问题，不断逼近问题的本质，再将这一本质逐渐与实践问题贴合，直至找解决问题办法。
底层逻辑依赖什么？
底层逻辑源于我们熟悉方法论，并依赖于反复练习，从而内化形成我们自己的方法。在练习过程中，除了知道什么题型、考什么，还要知道和学会排除潜在的错误，久而久之，就会有适合自己的方法，能够准确的判断，助力高分的潜在可能。
LSAT考的是逻辑！
我们都知道，LSAT作为法学院的入学考试，测试的目标在于测试学生的阅读能力和逻辑思维能力。
非FLEX考试时期，基本上是2个LR section，足以说明LSAT着重于逻辑的考察。即使是在现在的考试中，加试部分多一个LR也是极其常见的。那么考RC的能力，也不需要赘述的，读JD读case,阅读相关的知识、法条，肯定离不开阅读。
但业内人士都知晓，RC是加长的LR。没毛病，的确如此！RC的文章挺Accessible,能做对的题都是追溯到重点，而且二者都有许多类似的排除套路，如Process of Elimination。而且一般高效的复习方法也是将二者结合起来复习。
简而言之一句话：LR属于小阅读理解，RC属于大逻辑。LR会有半壁题型在考逻辑结构，这也是RC考的地方，而RC阅读能力的提升源于LR的速度和精准度，归根到底，信息的理解源于逻辑的理解。
所以，不要在没有掌握系统方法论的情况下，草率刷题，掌握了方法论的情况下刷题，也要在这一过程中弄明白每道题后错因，研究这类题型的本质，就会有高分的可能。
|
